l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mer 21 Aoû 2013 - 23:30




...
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  quentin le Jeu 22 Aoû 2013 - 1:21

bon on relance le debat ? Very Happy perso je pense pas que la video sois vrais, a part la parole des medias, de la nasa et leur "video" du 1er homme sur la Lune, l'humanité na aucun réel dossier sur sa. voila voila, debat ouvert X)
avatar
quentin

Messages : 1934
Date d'inscription : 07/06/2013
Age : 20
Localisation : Le travail, quesque c'est ? 1erg c'est l'unité de travail du système C.G.S (système des unité de mesure, lvl CE1) correspondant au travail effectué par une force de 1 dyne dont le point d'application se déplace de 1cm dans la direction de la force. Par Exemple: 1joule J c'est équivalent à 107erg. 1Kgm (kilogrammètre) soit 9.81 x 107erg; c'est le travail nécessaire pour soulever d'un mètre un kilo. Aussi 1 wattheure est le travail effectué pendant une heure par une machine dont la puissance est de 1 watt (easy peasy lemon squeezy). Pour finir, 1 kilowattheure (KWh) c'est genre 3600 J ou 860 cal.

Voir le profil de l'utilisateur https://www.facebook.com/QRPics/

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Spiikesan le Jeu 22 Aoû 2013 - 2:07

Et ça c'est pas une preuve ??

avatar
Spiikesan

Messages : 146
Date d'inscription : 26/07/2013
Age : 23
Localisation : Bordeaux

Voir le profil de l'utilisateur https://moncraft.nalo-corp.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  quentin le Jeu 22 Aoû 2013 - 3:36

a-t-on la preuve que cette "preuve" est réelle ?
avatar
quentin

Messages : 1934
Date d'inscription : 07/06/2013
Age : 20
Localisation : Le travail, quesque c'est ? 1erg c'est l'unité de travail du système C.G.S (système des unité de mesure, lvl CE1) correspondant au travail effectué par une force de 1 dyne dont le point d'application se déplace de 1cm dans la direction de la force. Par Exemple: 1joule J c'est équivalent à 107erg. 1Kgm (kilogrammètre) soit 9.81 x 107erg; c'est le travail nécessaire pour soulever d'un mètre un kilo. Aussi 1 wattheure est le travail effectué pendant une heure par une machine dont la puissance est de 1 watt (easy peasy lemon squeezy). Pour finir, 1 kilowattheure (KWh) c'est genre 3600 J ou 860 cal.

Voir le profil de l'utilisateur https://www.facebook.com/QRPics/

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  VipseInPurple le Jeu 22 Aoû 2013 - 13:27

Lhomme a vraiment marche sur la lune d'ailleur comme preuve on a les trace de passage sur la lune, mais ce qu'on nous a montre a la tele n'etait pas le vrai voyage ^^
avatar
VipseInPurple

Messages : 421
Date d'inscription : 30/06/2011
Age : 21

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Jeu 22 Aoû 2013 - 14:07

comme preuve on a les trace de passage sur la lune
 (lol)
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  quentin le Jeu 22 Aoû 2013 - 20:36

c'est traces de passages sur la lune sont-elles vrais ? et sont-elle sur la vrais lune ?
avatar
quentin

Messages : 1934
Date d'inscription : 07/06/2013
Age : 20
Localisation : Le travail, quesque c'est ? 1erg c'est l'unité de travail du système C.G.S (système des unité de mesure, lvl CE1) correspondant au travail effectué par une force de 1 dyne dont le point d'application se déplace de 1cm dans la direction de la force. Par Exemple: 1joule J c'est équivalent à 107erg. 1Kgm (kilogrammètre) soit 9.81 x 107erg; c'est le travail nécessaire pour soulever d'un mètre un kilo. Aussi 1 wattheure est le travail effectué pendant une heure par une machine dont la puissance est de 1 watt (easy peasy lemon squeezy). Pour finir, 1 kilowattheure (KWh) c'est genre 3600 J ou 860 cal.

Voir le profil de l'utilisateur https://www.facebook.com/QRPics/

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Spiikesan le Ven 23 Aoû 2013 - 0:19

Ils ont mis un mirroir sur la lune, du type catadioptre, donc oui, on y est allé, ça n'est pas arrivé là bas tout seul. Ils calculent la distance terre-lune de cette façon.
avatar
Spiikesan

Messages : 146
Date d'inscription : 26/07/2013
Age : 23
Localisation : Bordeaux

Voir le profil de l'utilisateur https://moncraft.nalo-corp.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Ven 23 Aoû 2013 - 8:45

Les sondes vikings sont bien arrivés sur mars, dernièrement les missions vers mars équipées de robots en on fait autant, du matériel à été laissé sur cette dernière, du matériel a aussi été laissé sur Venus d'ailleurs (bon celui de venus a disparu par corrosion et chaleur a priori), ceci veut simplement dire que des missions non-habitées sont en mesure d'effectuer des missions de ce type, le miroir en question de type catadioptre est en fait un assemblage de coins de cubes inventé par un Français du nom de Henri Chrétien, cocorico peut-être mais n'empêche une fois de plus que l'homme ne se trouve pas indispensable à la pose d'un miroir sur la Lune.

Quoi qu'il en soit je déplore de devoir être a ce point sceptique car l'idée que soyons capables d'y aller m'enchante, mes doutes n’enlèvent pas le fait que les Américains y soient allés, cependant ils ont a ce moment tellement favorisé (volontairement ou pas) le doute qui subsiste et ne dit-on pas: il n 'y a pas de fumée sans feu.

Nous sommes tous en prise avec des manipulations de part et d'autres par les médias en général, cette discussions n'as probablement pas l'ampleur de certaines autres palabres sur le net mais je considère que la discussion est ouverte et possible sans que les uns et les autres tombent dans le piège de : 'de toute façon j'ai raison' car aussi bien moi que vous sommes des proies potentielles de notre propre cerveau et perception.
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  roulito le Ven 23 Aoû 2013 - 9:09

Il y a des vidéo sur le net posant le vrai du faux sur l'arrimage D'Appolo XIV sur la lune. Après a nous de savoir ce que l'on veux entendre. Comme le dit Pete a chacun sa perception. Mais ne vous êtes jamais vous poser la question de pourquoi les média ne diffuse que de mauvaise nouvelle? Pour moi c'est un systeme pour dire au "peuple" on est bien chez sois. C'est Juste une façon d'endoctriné sont peuple. Mais bon ceci est encore une autres théorie fumeuse. Les média ne sont pas digne de confiance. Il y a du vrai certe mais faut pas tout prendre au premier degrès.
Spiikesan ta vidéo sur la gravité n'ai pas une preuve irréfutable vois tu a l'époque il avais les moyen technologique pour ralentir la vidéo doit-je te rappelle que c'était la NASA qui été sur sa les calcul ils savent faire. et oui le slowmotion exister déjà a l'époque ^^. Peut être que le prochain vole vers la lune en full HD suivi en temps réel seras un peut plus vrai xD. Un truc qui est sur c'est qu'il arrive a envoyé les satellite téléphone a 50 000 km de la Terre.
avatar
roulito

Messages : 163
Date d'inscription : 03/07/2013
Age : 26
Localisation : Minecraft

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  PingouinMekanik le Mar 30 Juin 2015 - 19:45

Bonjour, le debunker que je suis ne peut pas s'empecher d'intervenir et de déterrer ce vieux topic pour apporter un éclairage nouveau (un éclairage 100% naturel et non tourné en studio Laughing )

Pour moi l'Homme sur la Lune ne fait aucun doute, c'est une des théories du complot qu'on peut aujourd'hui démonter de A à Z sans trop de problème...
En fait, déjà, 100% des astronomes pros vous le confirmeront, tout simplement.
En 1969 on avait déjà l'électronique de pointe et la fission nucléaire, certains ont tendance à l'oublier et à se montrer carrément méprisants envers cette époque.
Sur les 7 missions Apollo envoyées sur la Lune, 6 ont réussi et il y a en tout 12 hommes qui ont posé le pied sur la lune, entre 1969 et 1972. Il a été décidé d'arrêter en 1972 après Apollo 17 car payer des milliards de dollars pour ramener des cailloux, c'était pas super intéressant...

3 arguments qui illustrent bien la logique imparable de la chose:
1 - L'URSS avait largement les moyens techniques de vérifier l'exploit et aurait été ravie de pouvoir annoncer au monde que ce n'était pas vrai, or elle n'en a rien fait, elle s'est contentée d'abandonner illico son programme lunaire en s'avouant vaincue.
2 - Quand on fait un complot, on en fait pas 7 à la suite ! un seul c'est beaucoup plus simple à organiser et ça donne le même résultat devant l'opinion publique.
3 - Enfin, allez dire ça aux 400 000 personnes qui ont participé de près ou de loin à la réalisation de ce projet dans les années 60, ça leur fera plaisir de savoir que ce sont tous des vilains menteurs Very Happy

Les preuves que montrent les complotistes sont de 2 ordres:
- Soit des détails insignifiants, grossis comme des poires pour avoir l'aspect d'une preuve sérieuse. (Typique: les croix de cadrage, l'ombre des rochers, le drapeau qui flotte...)
- Soit de vrais arguments scientifiques, modifiés exprès pour coller à la version complotiste, en misant sur le fait que les gens ne comprendront rien à cet argument et ne le remettront donc pas en question (Typique: L'argument de la ceinture de Van Allen ou des vents solaire)

Il n'y a pas de vérité absolue, cela dit je n'aime pas croire à tout ce qu'on me dit sans réfléchir, surtout quand ça vient de vidéos sur youtube faites par des gens qui ne connaissent pas plus l'astronomie que mon hamster...
Et j'aime bien retourner les théories du complot en sens inverse, et examiner les incohérences et inexactitudes dans leurs propres théories plutôt que dans les versions officielles comme ils le font toujours, on s'aperçoit très vite qu'elles n'ont aucune logique d'ensemble, qu'elles sont complètement incohérentes ou irréalistes.
Typiquement, dans le cas du complot lunaire, c'est se dire, si c'était vraiment un complot, que se serait-il logiquement passé ?
- Il y aurait eu des fuites, de nombreuses contestations scientifiques, des rapports au Congrès américain, etc. et pas seulement 30 ans après dans un documentaire mal fait.
- Leur pire ennemi, l'URSS, avait les moyens de tout vérifier en direct depuis leurs instruments en orbite, donc ils auraient tout dévoilé pour appuyer leur idée que les capitalistes sont menteurs et méchants.
- On n'aurait pas pu utiliser les réflecteurs posés par Armstrong pour mesurer la distance Terre-Lune au cm près.
- On ne verrait pas les restes des sites d'alunissage sur les nombreuses photos du LRO (la sonde en orbite lunaire)
- Les américains n'auraient pas pris le risque de refaire 6 autres fois le même complot avec les autres missions Apollo qui sont allés sur la Lune, car ça multiplie les risques de fuite, les coûts, etc.
Donc voilà, à partir de mon raisonnement inverse, on s'aperçoit que la théorie du complot lunaire est en dehors de toute logique et de toute cohérence.

Voici enfin 2 liens où les pseudo-preuves des vidéos sur le "fake moon landing" sont démontées point par point:
http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake
http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/l-homme-a-t-il-vraiment-marche-sur-la-lune.html#1

PingouinMekanik

Messages : 10
Date d'inscription : 30/06/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mar 30 Juin 2015 - 20:24

3 arguments qui illustrent bien la logique imparable de la chose:
1 - L'URSS avait largement les moyens techniques de vérifier l'exploit et aurait été ravie de pouvoir annoncer au monde que ce n'était pas vrai, or elle n'en a rien fait, elle s'est contentée d'abandonner illico son programme lunaire en s'avouant vaincue.
2 - Quand on fait un complot, on en fait pas 7 à la suite ! un seul c'est beaucoup plus simple à organiser et ça donne le même résultat devant l'opinion publique.
3 - Enfin, allez dire ça aux 400 000 personnes qui ont participé de près ou de loin à la réalisation de ce projet dans les années 60, ça leur fera plaisir de savoir que ce sont tous des vilains menteurs Very Happy

1. Rien dans cet argument crédibilise le fait que les Américains ont atterris sur la Lune par la biais de cet explication, d'autres part nous ne savons pas grand chose des expériences menées par les Russes durant la guerre froide, du moins pas tout et pour finir  dernièrement la Russie menace de divulguer des choses embarrassantes sur nombres de sujets concernant la Nasa.

2.Une des techniques de persuasions est justement le trop gros et la répétition dans les (faits), l’effet de masse existe et contrairement a ce que tu affirme, l’effet n'est pas du tout le même sur le publique, des techniques existent dans ce sens et reposent sur la répétition.

3.le nombre ne fait pas office de fait, plaisir ou pas ils ont étés payés pour leurs travail et les (400000) en question n'ont pas étés au plus proche du programme lunaire, seul une poignée fut au plus près du programme dans sa vue d'ensemble.

- On n'aurait pas pu utiliser les réflecteurs posés par Armstrong pour mesurer la distance Terre-Lune au cm près.
- On ne verrait pas les restes des sites d'alunissage sur les nombreuses photos du LRO (la sonde en orbite lunaire)
- Les américains n'auraient pas pris le risque de refaire 6 autres fois le même complot avec les autres missions Apollo qui sont allés sur la Lune, car ça multiplie les risques de fuite, les coûts,

-En ce qui concerne les miroirs posés sur la Lune une simple sonde peut en être à l'origine, une intervention humaine n'est pas obligatoire.
-Les restes ne sont ils finalement pas 'que' des restes (de sonde et matériels) en quoi cela appuie t-il la présence humaine ?
-Les Américains n'auraient pas pris des risques de cet ordre ? ..sauf si il y a autre chose derrière.

Les preuves que montrent les complotistes sont de 2 ordres:
- Soit des détails insignifiants, grossis comme des poires pour avoir l'aspect d'une preuve sérieuse. (Typique: les croix de cadrage, l'ombre des rochers, le drapeau qui flotte...)
- Soit de vrais arguments scientifiques, modifiés exprès pour coller à la version complotiste, en misant sur le fait que les gens ne comprendront rien à cet argument et ne le remettront donc pas en question (Typique: L'argument de la ceinture de Van Allen ou des vents solaire)

-L'ombre des rochers est loin d'être un détail insignifiant et si seulement il était le seul problème de (lumière) il y a aussi le problème d'éclairage des astronautes se trouva,t dans la zone d'ombre du module Lunaire, bref sans trop polémiquer il y a une chose simple à savoir: sur terre les ombres paraissent plus sombres mais tout de même éclairées mais ce bien-sur avec une densité luminique moindre, ce qu'il faut savoir c'est que cela n'est possible qu'avec la présence d'un gaz , en l’occurrence plusieurs; ceux constituant notre atmosphère et cela se nomme de la diffraction, diffraction qui rends possible une lumière diffuse, ...cela est impossible sans gaz, c'est à dire sans atmosphère, dans ce cas les contrastes sont des contrastes, le chaud c'est chaud et le froid est froid.
Cela veut dire que la frontière entre éclairé et 'pas' éclairé est tranché (comme coupé au couteau) alors, a moins d'avoir des spots présents sur la lune comme sur un studio ceci est tout simplement impossible d'avoir des ombres diffuse sur un astre dépourvu d'atmosphère.. quel qu'il soit.
Pour suivre la ceinture Van halen .... vraiment, tu crois que celle-ci ne protège pas la terre des radiations stellaire et inter-stellaire ? il y a selon le moments entre 350000 et 400000 km entre la terre et la lune, d'après toi jusqu' ou dans ce voyage nos astronautes sont protégés et si toutefois ils sortent de cette ceinture inutile a quels doses peuvent t-ils s'attendre à être exposés ? ^^ .

Et surtout , mise à part les raisons économiques exposés pourquoi tous nos lancements habités sérieux et utiles ont étés faites en orbite basse durant ces 30 dernières années.

Bref, la vérité est probablement différente de ma version....mais aussi de la tienne.

Aleluja.
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  GeneralQC le Mer 1 Juil 2015 - 1:26

perso je crois qu'un humain est allé sur la lune, puisque certain Québécois et d'autre personne de pays différent vont aller sur Mars alors... si on est capable d'aller là-bas pourquoi pas sur la lune ? :p si je ne me trompe pas en 2017 ils partent pour Mars , mais ne reviendrons jamais (mission suicide en gros) peut-être qu'aucuns humain est allé sur la lune en 1969 mais un peu plus tard, on n'aura probablement jamais la vérité ?
avatar
GeneralQC

Messages : 2504
Date d'inscription : 02/11/2013
Age : 21
Localisation : Quebec of Empire~~War is coming for you~~

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mer 1 Juil 2015 - 6:53

http://www.mars-one.com/
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  MisterHope le Mer 1 Juil 2015 - 7:19

entre 1969/72 et aujourd’hui, il y a bien une 30 ans d'écart ^^ mais ce que voue êtes en train de débattre c'est que l'homme aurait posé oui ou non le pied sur la lune, un peu ridicule tout ça surtout que en 30 ans faudrait être bête pour ne pas connaitre la vraie réponse ?... ...mais il y aura toujours des abrutis pour faire tourner des fakes et vous soit-disant prouver que l'homme n'a jamais posé le pied sur la lune et que nous n'en sommes qu'a en envoyer des sondes, et bien non, de nos jours on en est plutôt à ce préparer à aller sur Mars ^^ surtout que on y a déjà envoyé des sondes/robots...
"pauvre lune elle ne mérite pas ça" ?? Puis tout est prouvé après tout faut pas ce casser la tête.

ou bien c'est moi le bête ici

alors

pourquoi ?
avatar
MisterHope

Messages : 1292
Date d'inscription : 31/07/2014
Age : 15

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mer 1 Juil 2015 - 8:15

Nombres sont ceux qui postulent que le problème de l'éclairage des astronautes dans l'ombre du module est du au fait de la réflexion lunaire elle-même.



l'ironie utilisé ici est une tentative de dissimuler quelques points qui me semblent tout même troublants; en effet nous pourrions croire que l'astronaute pourrait être éclairé par réflexion de la lumière solaire sur la lune, cependant comme évoqué plus haut ce n'est déjà pas le cas, de plus si vous observez bien le pied du module, celui de droite situé au niveau même de la jambe de l'astronaute, ce dernier se trouve être complètement obscurci par l'ombre tandis que la jambe de l'astronaute bénéficie allègrement de cette lumière réfléchie, une nouvelle théorie semble ici pointer le bout de son nez; la réflexion choisie ou réflexion ségrégationniste, bref je ne pense pas que la lumière choisi ses cibles en fonction de son gout pour l'un ou l'autre.

Le débat est ouvert.

avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  PingouinMekanik le Mer 1 Juil 2015 - 10:12

Il faut préciser que Mars se trouve environ 500 fois plus loin que la Lune, les défis techniques sont loin d'être aussi facile que pour la Lune, et pourtant la Nasa se prépare à y aller d'ici à 2030... Si elle règle le problème de fonte musculaire des astronautes, qui est en pratique un problème 10 fois plus inquiétant que les radiations cosmiques.

L'URSS n'aurait jamais laissé passer l'occasion en 1969 de contester l'exploit des américains. Au niveau politique, ça n'a pas de sens.

Une des techniques de persuasions est justement le trop gros et la répétition dans les (faits)

Donc, ils auraient financé et organisé 6 autres mission Apollo entre 1969 et 1972 juste pour asseoir leur complot machiavélique ? En quoi cela est-il plus cohérent que la version officielle ? Nous avons des photos et des vidéos de chaque mission, et le LRO a pris de nombreuses photos de tous les restes des sites d'alunissage, ils ont ainsi très bien photographié le site Apollo 11 (où on ne voit plus le drapeau qui a été éjecté au décollage), le site Apollo 17 est très beau aussi et ils ont retrouvé la marathonienne Lunokhod 2 (russe) qui a parcouru près de 40km. Enfin Apollo 12 s'est posé à côté d'une sonde Surveyor d'une mission précédente et a récupéré sa caméra dans laquelle on a retrouvé des bactéries terrestres survivantes. La photo de l'astronaute à côté de la sonde est assez sympa d'ailleurs.
Bref, tout se recoupe. Quand toutes les infos qu'on peut trouver partout se recoupent tellement bien avec la version officielle, ce n'est pas un hasard: Cela veut dire que cette version est la bonne.

A côté de ce genre d'arguments, l'ombre des rochers (dû à la perspective) et la lumière (dû au reflet lunaire ET terrestre) passent effectivement pour des détails insignifiants. Et si tu n'aimes pas l'ironie des réponses du 1er lien que je t'ai posté, alors vas voir le 2e qui est plus rigoureux et sérieux Smile

Concernant les ceintures de Van Allen, comme je l'ai dit il s'agit du 2e type d'argument des complotistes: L'argument scientifique détourné, pour coller à la théorie (cf. coulées pyroclastiques, température de fonte de l'acier, vitesse de chute libre, etc. pour le complot du 11 septembre)
Celui-ci est plus grave que le précédent type d'argument, car il profite de l'ignorance du spectateur dans certains sujets, pour lui faire avaler une théorie scientifique fausse et donner ainsi de la légitimité scientifique au complot. C'est un mensonge et une manipulation choquante !

En fait, voici comment marchent les radiations: les radiations sont "stockées" par le corps, il faut capitaliser une certaine dose au cours de sa vie pour atteindre le seuil de dégénérescence cellulaire. De la même manière qu'on peut se balader autour de Tchernobyl et même se baigner dans de l'eau contaminée sans mourir sur place, on peut aussi nager un crawl dans la ceinture de Van Allen, ce qui compte c'est le temps d'exposition. Dangerosité des radiations = Intensité de l'exposition + Durée de l'exposition
Les ceintures de Van Allen sont un manteau magnétique autour de la Terre qui piège les particules émises par les rayons cosmiques.
La dose de radiation émise par ces particules piégées est de l'ordre de 25 Sv/an derrière une protection de 3 mm d'aluminium. C'est énorme, mais les astronautes y sont restés moins de deux heures (15min 1ere ceinture et 1h30 2e ceinture) et ont donc reçu une dose de l'ordre de 5 mSv (la radioactivité naturelle à la surface de la Terre est de 2,5 mSv/an). Ce sont principalement des protons, qui sont les particules les plus facilement arrêtables, et des électrons. Rien qui puisse foudroyer un astronaute en tout cas.
Enfin, la trajectoire de la navette avait été prévue pour éviter de traverser les endroits les plus violents de cette ceinture (elle est très irrégulière).
Une fois sorti des ceintures, les radiations des vents solaires sont beaucoup moins importantes, et même négligeables pour une mission de quelques jours sur la Lune.
Cependant, il est vrai que les 12 astronautes ayant marché sur la lune lors des 6 missions Apollo de 1969 à 1972 ont contracté des cataractes 7 ans plus tôt en moyenne que les autres astronautes, et que certains ont développé des cancers après quelques années.
C'est donc effectivement dangereux, et cela justifie largement le fait de ne pas vouloir rester trop longtemps dans ces zones…
Les pilotes d'avion de ligne qui restent de longues heures en haute altitude pendant toute leur vie sont en fait autant exposés que les astronautes.

Récemment, l'UE a pu envoyer une sonde se poser sur une comète en mouvement à 500 millions de km de la Terre. C'est beaucoup plus difficile à réaliser que d'envoyer quelques astronautes se poser sur la Lune à 300 mille km.

PingouinMekanik

Messages : 10
Date d'inscription : 30/06/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mer 1 Juil 2015 - 10:59

Cela n’explique pas les paradoxes de diffractions de lumières une fois de plus.

d'autres parts :

Les évènements solaires sont aléatoires, on ne peut donc pas les annoncer mais on peut réagir rapidement pour s'en protéger à partir de leur commencement. La moyenne est d'une fois par an. Ils peuvent durer de quelques heures à une journée entière. Ils se présentent sous la forme d'éjection par le soleil, c'est un flux, principalement constitué de particules, essentiellement des protons. Certains peuvent devenir mortels si l'on ne s'en protège pas.

Il n'est pas difficile de les bloquer. Il exite une sorte de cagibi dans lequel les astronautes peuvent se réfugier lors d'évènements solaires. Il se situe généralement dans les modules d'habitation. Il est entouré de paroi d'eau, de nourriture, ou de plastique tel que le polyéthylène. Tout ce qui contient de l'hydrogène est une protection car son noyau est un proton. L'intérêt est que lorsqu'une particule ionisante vient frapper ce noyau, il ne se désintègre pas car c'est une particule unique.
Je ne pense pas que les astronautes à l'époque ont bénéficié d'une protection de cet ordre et hormis la traversée de la zone dangereuse et variable de la ceinture citée plus haut (champs magnétique) il reste le reste du voyage dans l'espace inter-planétaire qui lui est totalement dépourvu de protection.---->

Les rayonnements cosmiques:

Les rayons cosmiques sont un problème plus important. Ils sont émis en continu, de partout. L'atmosphère et la magnétosphère protègent la Terre de ces rayons. Ce sont des particules beaucoup plus énergiques donc plus pénétrantes que les évènements solaires. Elles sont constituées de protons mais également de noyaux lourds, tels que des noyaux de fers qui ont une très grande masse et dont on ne connait pas les effets sur la matière vivante.
Il est plus difficile de s'en protéger à cause de leur énergie. L'une des solutions serait d'empiler 1 ou 2 mètres de régolyte, poussière à la surface de la Lune et de Mars, sur la base lunaire afin de se protéger. Sur Mars, la dose de ces rayons est divisée par 4 par rapport à ceux reçus dans l'espace interplanétaire, 2 par l'effet du sol, et 2 par l'atmosphère.
Les effets de ces deux types de rayonnement sont de trois natures : mort de cellules, mutations, transformations néoplasmiques pouvant entrainer une tumeur.

Mais cela ne change pas le gout de mon rôti de porc qui m'attends ^^.
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  MisterHope le Mer 1 Juil 2015 - 17:04

http://vie-en-station.e-monsite.com/pages/une-physiologie-changeante/les-radiations-de-l-espace.html pour plus d’informations
avatar
MisterHope

Messages : 1292
Date d'inscription : 31/07/2014
Age : 15

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Mer 1 Juil 2015 - 18:45

Il y a encore pas mal de scientifiques différents sur nombres de sites avec des infos vérifiables de façon scientifique et je ne pense pas que ça relève du secret d'état.

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1ASUM_enFR645FR645&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Les+radiations+de+l'espace



+


https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1ASUM_enFR645FR645&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=rotis+de+porcs+de+l%27espace


Dernière édition par Pete le Mer 1 Juil 2015 - 18:47, édité 1 fois
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  MisterHope le Mer 1 Juil 2015 - 18:47

mais pourquoi ça devrait relever du secret d'état de toute façons ?
avatar
MisterHope

Messages : 1292
Date d'inscription : 31/07/2014
Age : 15

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  PingouinMekanik le Ven 3 Juil 2015 - 13:04

En quoi y a t-il un paradoxe dans la diffraction de la lumière ? qui a dit qu'il y avait un paradoxe ? Les lumières sont tout à fait normales et rien de tangible ne permet en fait de démontrer le contraire...

Concernant les Ceintures de Van Allen, j'ai tout expliqué, cela n'a pas posé problème. Les radiations des rayons cosmiques sont beaucoup moins importants et négligeables pour un court voyage comme celui vers la Lune, vu les protections des astronautes.

Quant aux éruptions solaires dont tu parles, elles sont plus problématiques, mais beaucoup plus rares, et toujours pas mortelles.

Encore une fois, 100% des astronomes professionnels vous confirmeront l'exploit des 6 missions Apollos, et beaucoup mieux que moi car cela ne relève pas de mon domaine de compétence Smile

PingouinMekanik

Messages : 10
Date d'inscription : 30/06/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Petebeth le Ven 3 Juil 2015 - 14:26

Si vraiment il n 'y a rien a redire, alors.. il n 'y a rien a redire ^^.
avatar
Petebeth
Admin

Messages : 3858
Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : Grenoble - Blankenberge - Bruxelles

Voir le profil de l'utilisateur http://moncraft.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: l'Homme a marché sur la (L)une(sco)

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum